杭州PCB抄板公司-緯亞電子訊：在iPad商標(biāo)案一審敗訴后，蘋(píng)果必須認(rèn)真考慮“掏錢(qián)”的事了。

　　本周一，深圳市中院駁回蘋(píng)果提出的深圳唯冠公司侵犯其iPad商標(biāo)權(quán)益的訴訟要求。在勝訴后，唯冠很有可能反告蘋(píng)果侵犯其iPad商標(biāo)權(quán)益。

　　蘋(píng)果和唯冠的官司有點(diǎn)糾結(jié)。從2000年開(kāi)始，唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)家與地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)，并于2009年以3.5萬(wàn)英鎊價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果。

　　但唯冠認(rèn)為，iPad的中內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并沒(méi)有包含轉(zhuǎn)讓協(xié)議中。在中內(nèi)地，iPad的商標(biāo)屬于深圳唯冠所有，唯冠臺(tái)北公司沒(méi)權(quán)利將其出售。

　　2010年蘋(píng)果起訴深圳唯冠，索要中內(nèi)地的iPad商標(biāo)權(quán)，并于當(dāng)年秋天在大陸正式銷(xiāo)售iPad。

　　如今，從一審結(jié)果來(lái)看，蘋(píng)果想通過(guò)官司這一途徑，取得大陸iPad商標(biāo)權(quán)的可能性較小。北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于富認(rèn)為，通常狀況下，二審改判的概率很低，除非蘋(píng)果能拿出更有利的證據(jù)。杭州PCB|杭州smt

　　對(duì)于蘋(píng)果公司來(lái)講，一旦失去iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)，它有三條路可走。要么退出中，要么“更名改姓”，要么“和談”。

　　退出中市場(chǎng)這件事不太靠譜。三財(cái)季報(bào)告顯示，蘋(píng)果全球營(yíng)收285.7億美元，而中內(nèi)地、港臺(tái)地區(qū)的貢獻(xiàn)占13%。

　　“更名改姓”對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)更不可能，除非出現(xiàn)不可抗力，不然蘋(píng)果絕不會(huì)允許自己的明星熱賣(mài)產(chǎn)品突然半路換名。而且“更名改姓”的話，無(wú)論是產(chǎn)品的模板、廣告、網(wǎng)站、宣傳品等都要更換，花費(fèi)的成本加上品牌上的損失，不是蘋(píng)果可以承受的。

　　那么剩下的路只有“和談”了。實(shí)際上，蘋(píng)果對(duì)此駕輕就熟。當(dāng)年iPhone入華時(shí)也曾有類(lèi)似經(jīng)歷。“i-phone”商標(biāo)被漢王科技(002362,股吧)提前申請(qǐng)注冊(cè)，后蘋(píng)果付給漢王2500萬(wàn)元，才獲得在華商標(biāo)權(quán)。更早年，蘋(píng)果在未獲取相關(guān)專(zhuān)利的情況下，悍然推出奠基其帝的產(chǎn)品iPod，后為此向新加坡創(chuàng)新公司賠償了1億美元。

　　于富分析稱(chēng)，中法律對(duì)賠償額度的判定有兩個(gè)方面，一是從原告的直接損失判定，二是從被告的非法所得判定。如果是后者，蘋(píng)果要付出的賠償額度會(huì)非常大。現(xiàn)在唯冠科技瀕臨破產(chǎn)，還要挺下去，恐怕也是出于這個(gè)考慮。

　　“但如果蘋(píng)果真要放棄在中iPad商標(biāo)權(quán)，對(duì)唯冠科技來(lái)講也是個(gè)壞事。這個(gè)商標(biāo)就變成一個(gè)山寨品牌了，沒(méi)有價(jià)值。所以雙方終應(yīng)該還是要達(dá)到某種平衡。”

(杭州PCB|杭州smt|杭州PCB設(shè)計(jì)|杭州pcb打樣|杭州pcb抄板|杭州pcb板生產(chǎn)廠家-杭州緯亞電子科技有限公司)